Cittadinanza per San Siro sollecita Comune e Giunta a dare seguito all’indirizzo approvato dal Consiglio comunale il 9 novembre. Nel comunicato del 13 novembre annuncia la possibilità di iniziative legali per accertare eventuali omissioni nella prevenzione.
Una valutazione unitaria della trasformazione dell’area di San Siro, accompagnata da un’analisi preventiva e pubblica degli effetti sulla salute. È la richiesta rilanciata da Cittadinanza per San Siro, che torna a intervenire sul futuro dello stadio Meazza e delle aree circostanti, chiedendo l’attuazione dell’ordine del giorno 963.
Nel comunicato diffuso il 13 novembre, a firma di Francesca Pannuti, il comitato contesta il percorso seguito dall’amministrazione e sostiene che le criticità da approfondire fossero state segnalate prima del voto sulla cessione. Una posizione che pone al centro del confronto politico il rapporto tra trasformazione urbanistica, conoscenze scientifiche e prevenzione.
San Siro, cosa chiede l’ordine del giorno sulle valutazioni ambientali
Il 9 novembre il Consiglio comunale di Milano ha approvato un ordine del giorno che chiede di sospendere la procedura ambientale in corso per integrare l’esame del progetto con una valutazione sanitaria. Il documento sollecita un rapporto ambientale riferito all’intera trasformazione dell’area e una valutazione degli effetti sulla salute prima dell’approvazione del Piano attuativo.
Il tema figurava nel programma ufficiale dei lavori del Consiglio: la predisposizione di un Rapporto ambientale unitario, indipendente dai diversi stralci attuativi, e della Valutazione di impatto sanitario (VIS) era indicata tra i presupposti richiesti per il parere sul Piano attuativo GFU San Siro.
L’approvazione dell’ordine del giorno esprime quindi una richiesta rivolta a sindaco e Giunta: non va confusa con l’avvenuta adozione degli atti amministrativi necessari a sospendere il procedimento.
Cittadinanza per San Siro: «Le criticità erano note prima della vendita»
Il punto sollevato dal comitato riguarda soprattutto la sequenza delle decisioni. Secondo Cittadinanza per San Siro, rischi potenziali, impatti complessivi e alternative avrebbero dovuto essere approfonditi prima del passaggio consiliare sulla cessione dello stadio e delle aree.
«I consiglieri avrebbero dovuto conoscere rischi, impatti, costi collettivi e alternative prima di decidere», si legge nel comunicato.
A sostegno della propria posizione, il gruppo richiama un intervento dell’urbanista del Politecnico di Milano Elena Granata, precedente alla votazione del 29-30 settembre 2025. Nella ricostruzione proposta dal comitato, quell’intervento sollevava interrogativi sull’interesse pubblico dell’operazione, sul rapporto tra politica e finanza e sugli effetti ambientali e sanitari della trasformazione.
Si tratta delle contestazioni formulate da Cittadinanza per San Siro: il comunicato non costituisce, di per sé, un accertamento di danni sanitari o di responsabilità individuali.
VAS e VIS al centro del confronto sul futuro del Meazza
La richiesta è di affiancare alla Valutazione ambientale strategica (VAS) una Valutazione di impatto sanitario preventiva, rendendo disponibili gli elementi necessari per esaminare il progetto nel suo insieme.
Il comitato chiede che le analisi precedano le decisioni definitive e consentano di valutare gli effetti complessivi della trasformazione sul quartiere e sui residenti. L’obiettivo dichiarato è evitare che eventuali criticità vengano affrontate soltanto dopo l’approvazione degli interventi.
Nel comunicato, Cittadinanza per San Siro richiama inoltre gli articoli 9, 32 e 41 della Costituzione, collegando la propria richiesta ai temi della tutela dell’ambiente, della salute e delle future generazioni.
La richiesta a Sala e alla Giunta e l’ipotesi di azioni legali
Sul piano politico, il gruppo chiama in causa il sindaco Giuseppe Sala, la vicesindaca Anna Scavuzzo, la Giunta e i consiglieri comunali, ciascuno per il proprio ruolo. Chiede di chiarire quali valutazioni siano state svolte prima della decisione sulla cessione e quali misure preventive siano state adottate.
«Chiediamo l’immediata attuazione dell’ODG 963 nell’ambito della VAS ancora in corso», afferma il comitato.
Qualora l’indirizzo consiliare venisse disatteso, Cittadinanza per San Siro annuncia che valuterà il ricorso alle vie legali per accertare eventuali omissioni nei doveri di prevenzione e chiedere le misure di tutela previste dalla legge. Si tratta di un’iniziativa prospettata, non dell’annuncio di un ricorso già depositato.
La questione posta dal comitato riguarda ora il seguito concreto al voto del Consiglio: quali approfondimenti saranno richiesti, come verranno resi pubblici e quale ruolo avranno nelle successive decisioni sul futuro dell’area di San Siro.
Scopri di più da Gazzetta della Lombardia
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
